Lennart Liljencrantz

Jag har inte skrivit på den här bloggen på länge och jag vet inte riktigt varför. Men nu har jag skapat en ny blogg som jag kallar Lennarts ms blogg.

http://lennart-msblogg.blogspot.com/

Om någon kan ha intresse att läsa litet om ms och för all del andra saker också så besök den nya bloggen.

Igår skrev en docent i marklära och ekologi att han inte trodde ett smack på alla dessa ekologiska produkter.

Idag kom det ett svar som sade att denna docent hade helt fel. Det var skrivet av vd:n för Krav. Denne hade inte sagt vilka andra meriter han hade förutom att vara vd för ett organisation som talar för ekologiska produkter.

Under tiden då jag läste svaret, hörde jag på radion en dam som sade att det finns inga som helst vetenskapliga bevis för att ekologiska produkter skulle vara bättre för dig än andra produkter.

Här pratas det må jag säga! Men dogmatism och populism biter inte på mig. Tills den dag då det finns sakliga vetenskapliga bevis på det ena eller det andra kommer jag att handla erfter principen kvalité och pris.  

Idag i krisens tider får vi oavbrutet läsa och höra hur företag och andra inrättningar ska spara si och så mycket. Men det är ju inte fråga om att spara, utan man måste sänka kostnaderna. 

Kanske kan jag anses som en grinig pensionär, men jag anser att denna användning av ordet spara inte bara är språkligt fel, utan medvetet leder folk till förvirring.  

Om ett företag, kommun eller annan inrättning ser att utgifterna kommer att överskrida inkomsterna finns det inte mycket annat att göra än att justera utgifterna. Man får helt enkelt rätta munnen efter matsäcken.

Privata företag förstår vad de måste göra och där är det enbart pressen som söker rubriker som kan sälja tidningar och vår statliga TV hänger på i galoppen.

Men i våra kommuner råder det andra filosofier. Här kommer partipolitik in i bilden och ramaskrin uppstår ute i leden.

Hur vore det om kommunerna gjorde en revision om vad de måste göra och vad de inte måste göra?

Jag har sett att vi i vår kommun har något som heter "ekonomistrateg" och vad har denna strateg gjort för nytta?

Mitt bekymrande över skatter har ingenting att göra med politik, utan det rör sig enbart och endast om min alldeles egen plånbok. Snusskatten gör mitt snus dyrare, elskatten likaså och nu har jag blivit varse något som heter koldioxidbaserad fordonskatt.

Visst har jag en större bil, men det måste jag ha för att få med mig mina hjälpmedel. Det står att denna min bil sprider ut 316 g koldioxid per km. Men hur många km kör jag per år? Borde det inte vara så att det totala antalet gram koldioxid som en bil sprider ut skulle vara underlaget till hur mycket skatt man betalar? En bil med stor och elak motor som står still sprider väl inte ut ett endaste gram koldioxid.

För mig här i Sverige är det största orosmolnet om koldioxid att vi snart kommer att få en koldioxidbaserad utandningsskatt.

Förutom att jag irriterar mig över skatten på snus så undrar jag verkligen varför vi snälla och timida svenskar ska straffbeskattas för att vi ska kunna använda vår spis, vispa grädde, använda vår dator och lysa upp våra  hem?

Enligt vad jag kan utläsa på nätet - här gick det åt ström igen - så består vår el-produktion i Sverige av c:a 45 % vattenkraft och c:a 45 % kärnkraft och resten av litet varje så kallade gröna alternativ. Då undrar jag direkt varför vi inte poängterar att vi har minst 45 % grön el? De andra 45 % - kärnkraften - är grön på ett sätt, det vill säga om man inte är motståndare till kärnkraft. Enligt mitt sätt att se det så har vi minst 90 % grön el!

Vad är då produktionkostnaden och nätkostnaden för vatten och kärnkraft? Ja, säg det om du kan! Den verkliga produktionskostnaden finns säkert dold i säkra förvar, men nu gäller det andra bullar.  Vi ska skrämmas till att tro att vi har eller kommer att få brist på el och idag har man lyckats att höja skatten från 5 % per kWh 1983 till 40 % idag.

Höjda skatter förklaras alltid på det mest tjusiga och komplicerade sätt, men är aldrig något annat än ökade skatteinkomster och mindre i min plånbok.

När jag läser vidare på nätet finner jag att vi idag har ett plus i vår elproduktion och det kommer väl till en del terrawatttimmar genom att man hyfsar till de befintliga produktionskällorna. Det är för mig betryggande. Men så ser jag att dom ska sätta upp 7.500 vindsnurror till en kostnad av 30 miljoner per styck och vem blir det som ska betala detta? Jo, du och jag!

Idag betalar jag c:a 1,20 kr per kWh och det skulle inte förvåna mig om det inte blir minst det dubbla om några år. Och vad kan jag göra åt det? Sänka min konsumption? Nä du, då höjs skatten ytterligare.